Notícias

Oct 16, 2023

Oppenheimer: o que você precisa saber antes de assistir

O lançamento da cinebiografia de Christopher Nolan sobre Robert J Oppenheimer – líder do projeto Manhattan – está gerando muitas questões sobre armas nucleares, quem as possui e como elas (continuam a)

O lançamento da cinebiografia de Christopher Nolan sobre Robert J Oppenheimer – líder do projeto Manhattan – está levantando muitas questões sobre as armas nucleares, quem as possui e como elas (continuam a) representar um risco global de catástrofe. Aqui estão algumas coisas importantes que você deve saber antes de ver o filme.

Procurando nosso kit de ação? Por favor, clique aqui.

O Teste Trinity em Alamogordo foi o primeiro, mas não o último, teste de arma nuclear. Tal como os testes que se seguiriam, causou danos irreversíveis ao ambiente e às comunidades vizinhas.

As comunidades da zona de precipitação de Trinity se autodenominam 'Downwinders da Bacia de Tularosa' porque a radiação foi transportada a favor do vento do local de teste para suas comunidades. A segurança ficou em segundo lugar no Teste Trinity: a zona de precipitação radioativa foi dramaticamente subestimada, os efeitos foram pouco estudados e ninguém foi evacuado. Os residentes não foram informados sobre o teste, mesmo quando a precipitação “nevou” sobre as suas quintas, casas e poços. O dano ficou claro quase imediatamente. Nos meses seguintes ao Trinity (agosto, setembro e outubro de 1945), a mortalidade infantil no Novo México aumentou 56%, muitos deles como resultado de raros defeitos congênitos. A radiação ionizante é particularmente prejudicial para as células em rápido desenvolvimento e divisão – afectando bebés, crianças e mulheres grávidas. Mas quando as autoridades foram alertadas, nada aconteceu. Leia mais aqui.

Inscreva-se agora

A alegação de que os bombardeamentos atómicos salvaram mais vidas do que ceifaram, ao evitarem a necessidade de os EUA e os seus aliados invadirem a pátria japonesa, foge a várias questões importantes. Em primeiro lugar, não é possível ter certeza disso porque o Japão se rendeu. Em segundo lugar, significa não ter de abordar adequadamente a razão pela qual, depois de a Alemanha nazi se ter rendido, a arma foi então usada contra o Japão, que não tinha um projecto de armas nucleares digno desse nome. Para aqueles que tomaram a decisão e para aqueles que a apoiaram desde então, ela também evita convenientemente confrontar a natureza desumana destas armas e a sua utilização consciente contra civis, o que, mesmo pelos padrões da época, muitos perceberam ser um crime de guerra.

Notavelmente, vários dos principais comandantes militares dos Estados Unidos acreditavam que os bombardeamentos desempenharam pouco papel na rendição do Japão. O Comandante-em-Chefe da frota dos EUA no Pacífico, Almirante Nimitz, disse: “Os japoneses, de facto, já tinham pedido a paz. A bomba atómica não desempenhou um papel decisivo, do ponto de vista puramente militar, na derrota do Japão.”

Mesmo antes do início da guerra na Ucrânia, a ONU alertava que "o risco de utilização de armas nucleares é maior agora do que em qualquer momento desde os exercícios de proteção e abrigos anti-precipitação da Guerra Fria". Analistas do Bulletin of Atomic Scientists calcularam que é improvável que uma criança nascida hoje viva a sua vida natural sem ver a devastação nuclear.

Desde a invasão russa da Ucrânia e a enxurrada de ameaças nucleares e declarações retaliatórias que se seguiram, esses riscos só aumentaram. É por isso que o Relógio do Juízo Final está agora mais perto da meia-noite do que nunca. A terrível mas verdadeira realidade é que não podemos saber com certeza se Putin – ou qualquer líder de um Estado com armas nucleares – utilizará armas nucleares a qualquer momento. O que sabemos é que as armas nucleares apresentam consequências humanitárias inaceitáveis ​​- e que não há capacidade de resposta para ajudar os sobreviventes no rescaldo.

Não há provas de que as armas nucleares impeçam a guerra e preservem a estabilidade estratégica para além da correlação da existência destas armas com o facto de uma terceira guerra mundial não ter ocorrido - ainda -.

O desenvolvimento mútuo de armas nucleares entre a URSS e os EUA na Guerra Fria pode ter impedido que os dois entrassem em guerra directamente, no entanto, as guerras por procuração (geralmente nos territórios das nações em desenvolvimento) continuaram. A guerra não terminou com o desenvolvimento da bomba. A probabilidade de uma das guerras por procuração se transformar numa guerra nuclear era muito próxima – várias vezes. Além disso, embora - felizmente - não tenha havido uma guerra nuclear desde 1945, as armas nucleares não protegeram os países de ataques convencionais. Em 1982, a Argentina entrou em guerra com a Grã-Bretanha pelas Ilhas Malvinas/Ilhas Malvinas e o arsenal nuclear dos EUA não impediu a Al Qaeda de organizar os ataques de 11 de Setembro em Nova Iorque e Washington. Sem mencionar a guerra do Yom Kippur em 1973 e a Guerra de Kargil em 1999.